TINTO NOTICIAS

Etiqueta: intimidad

  • El alcalde de Bonares llevará a la Justicia «el atentado sufrido contra su intimidad»

    El alcalde de Bonares llevará a la Justicia «el atentado sufrido contra su intimidad»

    Juan Antonio García interpondrá una denuncia contra el alcalde de Almonte y una concejala

    El alcalde de Bonares, el socialista Juan Antonio García, ha anunciado que interpondrá una denuncia contra el alcalde de Almonte, Francisco Bella, y contra su concejala por el «atentado sufrido contra su intimidad», al haberle tomado la edil, supuestamente, fotografías de una conversación en su móvil que, posteriormente, fueron enseñadas públicamente por el primer edil almonteño en un pleno en la localidad, según han explicado desde el PSOE de Huelva.

    Para Juan Antonio García, “no todo vale en política y hay límites que no se pueden rebasar ni permitir bajo ningún concepto. Lo ocurrido es de una gravedad extrema y me veo en la responsabilidad y obligación de llevarlo ante la justicia. Hay situaciones y actitudes antidemocráticas ante las que hay que actuar”, ha aseverado.

    En esta línea, el alcalde de Bonares ha indicado que “jamás en mis más de veinte años como servidor público he sufrido una vulneración a mi intimidad de estas características, y más provenientes y usadas posteriormente por otros servidores públicos con fines perniciosos. Es de una gravedad absoluta usar con premeditación y alevosía una conversación privada, tras tomar fotos a las espaldas de mi móvil, para hacer uso de ella políticamente”, ha agregado.

    Juan Antonio Garcia ha indicado que “no sé la tipología del hecho ilícito que se ha cometido, pero sí tengo muy claro que situaciones como estas no podemos tolerarlas y es la justicia la que debe resolver. Esto es de película y me da mucha pena que tengamos que ser víctimas de prácticas tan desagradables”, ha añadido.

    “La política está concebida para servir a tu pueblo, a tu ciudad, para mejorar la vida de la gente. Entre las personas que nos dedicamos a la política debe regir el diálogo, aunque no tengamos la misma forma de pensar, pero llegar a extremos como este es vergonzoso y deja mucho que desear de alcaldes y concejales que actúan de esta forma para atacar a una persona, a un partido político o a una institución”, ha argumentado el alcalde socialista.

    Por último, García ha indicado que “espero que la justicia resuelva, que situaciones como estas no vuelvan a producirse y que impere la cordura y la buena política”.

  • Un menor de Ayamonte difunde imágenes sexuales manipuladas de al menos 20 compañeras

    Un menor de Ayamonte difunde imágenes sexuales manipuladas de al menos 20 compañeras

    La Guardia Civil investiga al presunto autor por un delito contra la intimidad

    Un instituto de Ayamonte ha sido escenario de un presunto delito contra la intimidad de al menos una veintena de mujeres menores del centro que han visto cómo se han difundido fotografías suyas de contenido sexual que previamente habían sido manipuladas para que aparecieran desnudas.

    El caso es investigado por la Guardia Civil de la localidad costera, que ya ha identificado al presunto autor del delito y ha remitido las diligencias practicadas a la Fiscalía de Menores de Huelva, todo ello después de que las víctimas denunciaran el caso ante la Benemérita.

    Los hechos, tal y como ha adelantado el diario VozPópuli, se produjeron el pasado mes de mayo, cuando el presunto autor del delito modificó las imágenes de las menores a través de fotomontajes para a continuación difundir las imágenes manipuladas a través de las redes sociales.

    El teniente de alcalde y concejal de Seguridad Ciudadana del Consistorio ayamontino, José María Mayo, ha pedido «prudencia» ante este caso y ha detallado que las imágenes trucadas fueron sacadas de las propias redes sociales, por lo que ha llamado a «extremar la precaución» en el uso de las mismas.

  • El juez defiende la privacidad del juicio para evitar «daño» a las víctimas

    El juez defiende la privacidad del juicio para evitar «daño» a las víctimas

    El auto del magistrado que preside la vista por el crimen de Laura Luelmo cree que en este caso se da un interés digno de protección como el derecho a la intimidad

    «La regla general en nuestro ordenamiento jurídico es la publicidad de las actuaciones judiciales, y particularmente de las vistas en los procesos penales», pero «existe la posibilidad de limitar» esa publicidad cuando concurran «razones de seguridad u orden público» o la «adecuada protección de los derechos fundamentales de los intervinientes», en particular, el «derecho a la intimidad de la víctima» o el «respeto debido a la misma o a su familia».

    Así comienza el polémico auto judicial con el que el magistrado presidente del juicio por el asesinato de Laura Luelmo, Florentino Gregorio Ruiz Yamuza, establece que «procede decretar se celebren a puerta cerrada las sesiones del juicio oral», lo que pone en segundo plano el derecho a la información al impedir a los medios de comunicación informar sobre lo que acontece en un juicio que ha despertado gran interés en la ciudadanía.

    Tras relatar diversos artículos de la Constitución Española y varias leyes como la Ley Orgánica del Poder Judicial o la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el magistrado señala que «en el presente supuesto concurre un interés digno de protección» como «la preservación de la intimidad y dignidad de las víctimas, tanto directa como indirectas», tras lo que se decanta por «priorizar» el derecho de las víctimas a «no ver incrementados los padecimientos inherentes a la pérdida sufrida con el daño moral derivado de la exposición pública» de los hechos que serán objeto de examen en el juicio.

    El auto, al que ha tenido acceso TINTO NOTICIAS, también justifica esta decisión en el hecho de que fue propuesta por la propia familia de la víctima a través de un escrito previo dirigido al tribunal, así como que todas las partes personadas en el juicio mostraron su apoyo a la misma. Además, califica de «relevante» la opinión del jurado popular, al entender que esta materia no se encuentra entre aquellas sobre las que «estarían llamados a decidir los jueces legos».

    Estas son las principales argumentaciones del auto por el que se impide la audiencia pública en el juicio por el crimen de Laura Luelmo, una decisión que ha generado gran polémica al contar con la oposición de la Asociación de la Prensa de Huelva, del Colegio de Periodistas de Andalucía y de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España, ya que los mismos argumentos podrían valer para impedir que se informe sobre cualquier acto que provoque padecimientos.

    Ante ello, el auto señala que la decisión «no implica en modo alguno que se niegue de manera absoluta o incondicionada el acceso a la información relativa al juicio, que será facilitada a través de la Oficina de Prensa del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía», si bien esto no garantiza que los medios de comunicación puedan informar de lo que realmente ocurre en la vista, sino únicamente de lo que dicho Tribunal diga que ha ocurrido en la misma.