TINTO NOTICIAS

Etiqueta: mutualidad

  • Abogados de Huelva protestan en Madrid por una jubilación digna

    Abogados de Huelva protestan en Madrid por una jubilación digna

    Las representantes de los profesionales onubenses en la Asamblea de la Mutualidad exigen la dimisión del equipo directivo

    El colectivo de abogados y abogadas de Huelva ha protagonizado una nueva protesta en Madrid contra la Junta Directiva de la Mutualidad de la Abogacía, en esta ocasión durante la Asamblea General de esta entidad, donde los profesionales onubenses han estado representados, de un lado, por las dos letradas que fueron elegidas por ellos mismos para ese fin, Charo Castro y Juana Carrasco, y de otro, por el decano del Colegio de Abogados de Huelva, Antonio Bernal, a quien el cargo también le otorgaba derecho a voto, ya que los colegios son protectores de la mutua.

    Castro y Carrasco, que pertenecen al movimiento J2 (Jodidos por la Mutualidad), acudían a Madrid con la encomienda de promover la reprobación y cese de la actual Junta Directiva, a la que esta plataforma le reclama desde hace un año una pasarela voluntaria al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) que garantice unas pensiones dignas para estos profesionales, ya que la Mutualidad de la Abogacía solo les asegura una pensión media de unos 400 euros con más de 40 años cotizados.

    En base a ello, las representantes de los abogados y abogadas onubenses, junto a miles de mutualistas llegados desde todos los puntos de España, comenzaron la jornada participando en una multitudinaria protesta contra el equipo directivo de la Mutualidad, tras lo que a continuación, ya en la Asamblea, emitieron su voto contrario a las dos medidas que proponía la junta: la fusión con la Mutualidad de los procuradores y gestores administrativos y la aprobación de las cuentas anuales.

    Lo primero fue rechazado y lo segundo aprobado por un estrecho margen de votos (111 a 103), lo que impidió que pudiera presentarse la propuesta de reprobación de la junta. Los representantes de Jodidos por la Mutualidad no tuvieron por tanto la oportunidad de reclamar, de manera formal, la dimisión del equipo directivo, pero sí pudieron hacerlo de otro modo: mediante las pancartas y gritos generalizados de «dimisión» que tomaron el interior de la sala tras la lectura del informe de gestión.

    Desde el Movimiento J2 atribuyen el resultado de la votación a las «irregularidades» producidas a su juicio en el proceso de elección de los más de 60 delegados y delegadas de Madrid y Barcelona, un proceso que fue denunciado ante la Policía y que se encuentra a la espera de la resolución final. «Si estos delegados hubieran sido de J2 -aseguran- tumbamos a la junta», como sí han podido hacer los procuradores y procuradoras, quienes han provocado el cese de la junta directiva de su Mutualidad.

    Los representantes onubenses de J2 culpan a la Mutualidad de la Abogacía y a los colegios de abogados de las escasas pensiones que les quedan a estos profesionales al jubilarse, en primer lugar porque «hasta hace unos años no podíamos ser autónomos» y en segundo lugar porque, «cuando se nos dio la posibilidad de pasarnos al régimen general, perdíamos nuestros años cotizados a la mutua», señalan.

    Además, «tanto la Mutualidad como los colegios profesionales nos pedían mantenernos en el sistema por solidaridad con compañeros jubilados y nos prometían mejores prestaciones si cotizábamos en la Mutualidad de la Abogacía que si lo hacíamos en el régimen de autónomos de la Seguridad Social, hecho este que a todas luces ha resultado ser incierto», concluyen.

    Por su parte, el decano del Colegio de Abogados de Huelva, Antonio Bernal, ha preferido mantener en secreto el sentido de su voto en la Asamblea, si bien ha insistido en que el Colegio es «partidario de las reivindicaciones del colectivo de mutualistas», reivindicaciones que a su juicio «son básicamente dos: permitir el pase de la Mutualidad a la Seguridad Social, al RETA, y un tratamiento fiscal que no asfixie al mutualista en caso de rescate de sus fondos».

    «Estoy a favor de las reivindicaciones del colectivo en materia de jubilación y apoyo la pasarela voluntaria al RETA para todo aquel que quiera hacer uso de ella», ha reiterado Bernal, tras lo que ha señalado que desde el Colegio «estamos a favor de que quien quiera rescatar su dinero tenga un tratamiento fiscal lo más leve posible y no como ahora, en que el porcentaje que se lleva Hacienda puede llegar al 40 por ciento», ha detallado.

    Para el máximo responsable del Colegio onubense, «no forma parte de la inteligencia que un decano y los miembros de la Junta de Gobierno, que somos los primeros atrapados en la Mutualidad con unas pensiones ridículas, podamos estar en contra de una mejora», ha subrayado, tras lo que ha indicado que «todos tenemos el mismo objetivo: la pasarela».

    No obstante, Antonio Bernal puntualiza que hay una diferencia, que es «el camino a seguir» para conseguir la pasarela. «Unos compañeros consideran que hay que coger un camino más al norte y otros ven más correcto el camino del sur. Y todos merecen respeto», ha concluido.

  • El movimiento J2 logra el apoyo mayoritario de la abogacía onubense

    El movimiento J2 logra el apoyo mayoritario de la abogacía onubense

    La candidatura de Charo Castro y Juana Carrasco se impone en las elecciones y representará a Huelva en la Asamblea General de la Mutualidad

    La candidatura promovida por la plataforma J2 (Jodidos por la Mutualidad) ha vencido en las elecciones celebradas este martes 11 de junio para la designación de los representantes de los abogados y abogadas onubenses en la próxima Asamblea General de la Mutualidad de la Abogacía, que tendrá lugar el próximo día 29 de este mismo mes en Madrid.

    Terminadas las votaciones, las encargadas de representar a este colectivo profesional onubense en la cita madrileña serán Charo Castro y Juana Carrasco, quienes se han impuesto por escasos votos a Óscar Polo y Ramiro Guinea, de modo que Huelva se opondrá en la Asamblea General a las decisiones y postulados de la actual Junta Directiva de la Mutualidad de la Abogacía.

    En concreto, Castro y Carrasco defenderán una pasarela voluntaria al Régimen General de Trabajadores Autónomos (RETA) para garantizar unas pensiones dignas a este colectivo, lo que hasta el momento no les asegura la Mutualidad de la Abogacía, hasta tal punto de que los abogados y abogadas de España percibirán una pensión media de 400 euros tras más de 40 años cotizados.

    Asimismo, las elegidas en Huelva también votarán, en nombre de los abogados y abogadas onubenses, en contra de las cuentas de la Mutualidad, por «opacas y no transparentes», contra la absorción de la Mutualidad de los procuradores y contra las decisiones de la actual Junta directiva de la Mutualidad de la Abogacía.

    La victoria de Castro y Carrasco no ha sido tarea fácil, ya que se enfrentaban a la candidatura apoyada extraoficialmente por Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Huelva, y ello pese a que el colectivo profesional al que este representa ya ordenó a sus representantes colegiales, mediante una asamblea extraordinaria, la labor de promover una pasarela voluntaria al RETA.

    Jodidos por la Mutualidad

    La plataforma J2 (Jodidos por la Mutualidad) fue promovida hace aproximadamente un año por numerosos abogados y abogadas de España tras percatarse de que la Mutualidad de la Abogacía, a la que estaban abonando todas sus cuotas para su jubilación, bien por imperativo legal -antes de 1996- o por consejo de sus colegios profesionales, no les garantiza una pensión digna.

    En base a ello, desde la plataforma defienden que se permita una pasarela al Régimen General de Trabajadores Autónomos llevándose consigo sus aportaciones a la Mutualidad, como ya consiguieron otros colectivos como el de los notarios y notarias en 2005.

  • Abogados y procuradores de Huelva se rebelan contra sus pensiones de 400 euros

    Abogados y procuradores de Huelva se rebelan contra sus pensiones de 400 euros

    Representantes del Movimiento J2# se concentran a las puertas del Palacio de Justicia para reclamar una pasarela al RETA con sus fondos en la Mutualidad de la Abogacía

    Abogados y abogadas y procuradores y procuradoras de Huelva se han concentrado este jueves a las puertas del Palacio de Justicia para exigir unas «pensiones dignas» para este colectivo de profesionales mutualistas, que ven cómo incluso con más de 40 años de cotización se van a quedar con menos de 400 euros de pensión.

    Los manifestantes, que representan al Movimiento J2# («Jodi-dos»), cargan contra la Mutualidad de la Abogacía (MA), a la que consideran «una simple compañía de seguros sin ningún tipo de garantía de cobro de una pensión digna» no solo para los abogados y abogadas, sino también para los procuradores y procuradoras, que «se encuentran en una situación similar y se están sumando al movimiento», señalan.

    La causa de este problema radica en que «la mayoría de estos profesionales estaban obligados por ley a cotizar en una mutua alternativa a la Seguridad Social» y no fue hasta 1995 cuando se les permitió acceder al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA), «pero perdiendo lo cotizado anteriormente», lamentan desde este movimiento, que agrupa a mas de 80.000 abogados y abogadas de toda España y otros tantos procuradores y procuradoras.

    Ante ello, el colectivo reclama lo que llaman una «pasarela al RETA con nuestros fondos y nuestra participación en el patrimonio de nuestra Mutualidad de la Abogacía», que fue «creada y sustentada por nosotros y nosotras», han subrayado, en declaraciones a TINTO NOTICIAS, representantes onubenses de este movimiento, que denuncian que sus fondos están «secuestrados» y se sienten «engañados» por su Mutualidad.

    La concentración, que se ha producido en otras muchas ciudades de España, ha sido convocada por el Ilustre Colegio de Abogados (ICA) de Huelva, si bien el colectivo no se siente representado por el mismo, más bien todo lo contrario. Los abogados y abogadas del movimiento J2# también se sienten engañados y engañadas por los propios colegios, ya que estos «están sosteniendo a la Mutualidad y la apoyan en tosas sus acciones por intereses económicos ajenos a los colegiados», advierten.

    «El colectivo J2# no se siente representado en Huelva por la Junta de Gobierno de nuestro Colegio, que se ha sumado a nuestras reivindicaciones tarde y con poca convicción, solo después de que salgan adelante múltiples proposiciones no de ley en distintos parlamentos autonómicos y declaraciones y mociones en los ayuntamientos promovidas desde nuestro movimiento», apostillan.

    Por ello, «el trabajo de este movimiento no debe ser capitalizado por los colegios profesionales que se han alineado, desde el principio, con la Mutualidad, de la que son partícipes y aliados«, hasta el punto de que ICA Huelva «nos dijo que estábamos creando una alarma infundada sobre las pensiones, que era un problema del simulador de prestaciones o que quizás no sabíamos utilizarlo», prosiguen representantes del colectivo, tras lo que lamentan que el Colegio onubense convocó la concentración «in extremis, con 48 horas de antelación y sin contar con nuestro movimiento».

    Para el colectivo, los colegios de abogados se van sumando a las reivindicaciones del movimiento #J2 «poco a poco, conscientes de que ellos han sido parte del problema y al constatar que van perdiendo el apoyo de sus propios colegiados, que les exigen que defiendan sus intereses y no los de la Mutua».

    El problema de las pensiones de estos mutualistas «es un drama social silenciado por mantener las apariencias», consideran representantes del Movimiento J2# , al tiempo que recuerdan que «antes había un fondo de solidaridad que garantizaba pensiones decentes y que hoy cobran quienes se jubilaron hace 10 o 15 años».

    Tras la concentración, los abogados y abogadas y procuradores y procuradoras se han citado para «seguir movilizándose por sus derechos, siguiendo su ronda de contactos con todos los grupos políticos a nivel nacional para lograr una pensión digna».

    Cabe recordar que el Ayuntamiento de Huelva aprobó este miércoles en Pleno, por unanimidad, una declaración institucional en la que se solicita al Gobierno que garantice unas pensiones dignas a abogados y procuradores facilitando su paso al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos de la Seguridad Social.

  • Abogados y procuradores se oponen a la nueva petición del Consejo General de la Abogacía

    Abogados y procuradores se oponen a la nueva petición del Consejo General de la Abogacía

    El Movimiento #J2 considera que la propuesta del CGAE «nos mantiene cautivos» frente a la Mutualidad y eterniza el «perverso sistema del mutualismo alternativo»

    Los abogados, abagadas procuradores y procuradoras integrados en el Movimiento #J2 han mostrado su rechazo frontal al nuevo comunicado publicado por el Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), un documento en el que esta institución solicita al Gobierno central que complemente las pensiones de los mutualistas con cargo a los Presupuestos Generales del Estado (PGE).

    La propuesta, «además de permitir la pervivencia del perverso sistema de mutualismo alternativo, nos mantiene cautivos en una institución, la Mutualidad de la Abogacía, que hace muchos años abandonó su espíritu fundacional y a sus mutualistas y no se corresponde con las peticiones de este movimiento», señalan desde #J2.

    «No queremos caridad, queremos que se reconozcan nuestros derechos», prosigue el colectivo, que considera que «esta intervención del CGAE sienta un precedente negativo» para las reivindicaciones no solo de estos abogados y procuradores, sino también para las del «resto de profesionales mutualistas alternativos y abogados de otras mutualidades y procuradores, que tienen el mismo problema», advierten.

    Ante el referido comunicado, desde el Movimiento #J2 tienen claras cuáles son las reivindicaciones de los mutualistas alternativos, activos y pasivos y las de aquellos que se han pasado al RETA sin poder rescatar sus fondos por tener el carácter de la alternatividad, reivindicaciones que pasan por «una pasarela al RETA con la aportación de nuestros fondos acumulados en las respectivas mutualidades y de la parte proporcional de fondos propios del Patrimonio de la Mutualidad que sirve de garantía de los mismos».

    Otra de las peticiones de este movimiento es «el reconocimiento de la antigüedad de las cotizaciones y regularización, si fuera necesario, de las aportaciones para los mutualistas que cotizan o cotizaron en algún momento de su vida profesional como sistema alternativo al RETA, tanto si están en activo como alternativos o en otro régimen como si están jubilados o son beneficiarios por orfandad y viudedad», añaden desde #J2, que reclama en definitiva «el reconocimiento de los mismos derechos, prestaciones y obligaciones que tiene cualquier trabajador autónomo».

    A través de un comunicado, que ha sido remitido a TINTO NOTICIAS, desde este movimiento también critican que «los abogados y abogadas desconocemos el alcance y contenido de las conversaciones a que se refiere la presidenta del CGAE, de las que no se nos ha informado ni personalmente ni a través de nuestros respectivos colegios», agregan.

    Por último, los abogados y procuradores integrados en #J2 dejan claro que «el CGAE está deslegitimado para representarnos en cualquier cuestión relacionada con la Mutualidad de la Abogacía y, por tanto, en cualquier negociación en nuestro nombre para conseguir la pasarela al RETA», ya que existe «un claro conflicto de intereses por la propia naturaleza del CGAE, al estar el Pleno del Consejo conformado por todos los decanos de los Colegios de Abogados y por el presidente de la Mutualidad de la Abogacía, y a su vez en la Junta de Gobierno de la Mutualidad de la Abogacía están, entre otros, la presidenta y el tesorero del CGAE y exdecanos y exmiembros de las juntas de los distintos Colegios de Abogados. Además, los Colegios de Abogados representados por sus decanos son los protectores de la Mutualidad de la Abogacía y, para rematar. los Colegios de Abogados son delegaciones territoriales de la Mutualidad», agregan.

    Por último, desde este movimiento manifiestan que «a todo ello se ha de adicionar la falta de transparencia del CGAE y de los ICAs en sus supuestas negociaciones con el Gobierno en funciones».