Etiqueta: vertedero de Nerva

  • IU reta al alcalde de Nerva a exigir el cese de la llegada de residuos al vertedero

    IU reta al alcalde de Nerva a exigir el cese de la llegada de residuos al vertedero

    Izquierda Unida-Adelante Nerva ha pedido al alcalde de la localidad, José Antonio Ayala (PSOE), que se atenga al acuerdo plenario de 26 de noviembre de 2014 en su respuesta a la Junta de Andalucía respecto al proyecto de modificación sustancial de la Autorización Ambiental Integral (AAI) para el vertedero de residuos tóxicos y peligrosos de Nerva.

    En base a ello, en un escrito registrado este miércoles por vía electrónica en el Ayuntamiento del municipio, desde Izquierda Unida-Adelante Nerva instan al primer edil a exigir la retirada de la AAI vigente y la «interrupción inmediata de la admisión de residuos peligrosos y no peligrosos en el vertedero».

    En el escrito, que ha sido remitido por IU-Adelante a TINTO NOTICIAS -El periódico de la Cuenca Minera de Riotinto-, desde la coalición de izquierdas se indica, en primer lugar, que el citado proyecto «contempla la ampliación del vertedero hasta 2032-34, además de una ampliación de actividades con la construcción de nuevas plantas: de Combustible Sólido de Sustitución, de Elaboración de Suelos Artificiales, de Tratamiento de Líquidos; caldera de biomasa, etc.».

    Ante ello, desde IU-Adelante consideran que «es fundamental, por su trascendencia para nuestro pueblo, que en el marco de la consulta anunciada en el procedimiento, el Ayuntamiento de Nerva se posicione de forma clara en contra del proyecto de modificación sustancial de la Autorización Ambiental Integrada, puesto que -añaden- es lo único coherente con el Acuerdo del Pleno del 26 de noviembre de 2014 del Ayuntamiento de Nerva», que dice literalmente lo siguiente:

    1. El Ayuntamiento de Nerva reitera al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía su exigencia de interrupción inmediata de la admisión de residuos peligrosos y no peligrosos en el vertedero de Nerva.

    2. El Ayuntamiento de Nerva exige a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía la retirada de la Autorización Ambiental Integrada en vigencia respecto al vertedero.

    3. El Ayuntamiento de Nerva buscará amparo ante el Defensor del Pueblo Andaluz ante la situación generada en torno al vertedero de residuos peligrosos.

    4. El Pleno del Ayuntamiento de Nerva trasladará el contenido de estos acuerdos al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, a la Consejería de Medio Ambiente y a los Grupos Parlamentarios que conforman el Parlamento de Andalucía.

    Por último, desde IU-Adelante inciden en que «es absolutamente necesario» que el alcalde entienda que «se deben cumplir los acuerdos del Pleno del Ayuntamiento de Nerva y que estos acuerdos en el momento actual deben plasmarse de una forma nítida en el rechazo a la ampliación y en la defensa del cierre del vertedero lleno y sobrepasado de Nerva».

  • Amils alerta de que el proyecto del vertedero de Nerva «incumple el decreto de protección del río Tinto”

    Amils alerta de que el proyecto del vertedero de Nerva «incumple el decreto de protección del río Tinto”

    Ricardo Amils Pibernat, catedrático de Microbiología de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), investigador asociado del Centro de Astrobiología (INTA-CSIC) y coordinador de los equipos de trabajo multidisciplinares que han trabajado durante más de tres décadas en la cuenca del Río Tinto, consiguiendo el reconocimiento internacional como análogo del planeta Marte, cuestiona la idoneidad del proyecto de modificación de la AAI para el vertedero de residuos tóxicos y peligrosos de Nerva que se acaba de publicar en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA).

    En concreto, el catedrático denuncia que los promotores de la ampliación del vertedero de Nerva incumplen claramente el Decreto 558/2004 por el que se establece el estatus de Paisaje Protegido al Río Tinto, tras lo que advierte de que los futuros vertidos que se anuncian saldrán desde la planta a cauce público y de que no se aporta información alguna que demuestra que la tesis de la empresa de que cumplen con la legislación vigente y no alteran las características del Río Tinto.

    Amils llama la atención sobre el hecho de que se desconoce la procedencia y constitución de los residuos que quedarán almacenados en el vertedero y critica el «cinismo» de los promotores de la ampliación cuando enuncian que, aunque previsiblemente se producirán lixiviados (de composición desconocida), no hay que preocuparse pues disminuirán con el tiempo.

    El profesor deja claro en un artículo dado a conocer este martes que el proyecto de modificación sustancial de la AAI y la consiguiente ampliación del vertedero de Nerva hipoteca para siempre el proyecto de solicitar para el Río Tinto el máximo nivel de protección que le conferiría su declaración como Patrimonio de la Humanidad y que había sido propuesto a las fuerzas vivas de Huelva con el aval de importantes investigadores internacionales, por lo que, para el catedrático, está claro que el beneficio de unos pocos elimina lo que podría ser beneficioso para toda una provincia: Huelva.

    A continuación, TINTO NOTICIAS -El periódico de la Cuenca Minera de Riotinto- reproduce el artículo que sirve de posicionamiento a una de las voces científicas más ligadas al río Rinto desde hace más de tres décadas:

    Durante mi confinamiento obligatorio he leído con estupor el anuncio en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA), con fecha del 2 de abril, de apertura de un periodo de información pública en el seno del procedimiento simplificado de modificación sustancial de la Autorización Ambiental Integrada, lo que conlleva la ampliación del vertedero de residuos tóxicos y peligrosos de Nerva.

    Aún tenemos en la memoria la grave fractura social que en su día originó en la zona su instalación contra viento y marea.

    En estos momentos, como científico que ha dedicado más de 35 años al estudio del cauce del Río Tinto, uno de los afectados por dicha instalación, me veo en la obligación de hacer varias consideraciones para que se sumen a las muchas otras que espero que tenga la contestación a esta ampliación.

    Como estoy seguro de que la mayoría de las objeciones tendrán un aspecto más social me voy a centrar en algunos temas que considero importantes desde el punto de vista científico.

    En primer lugar, subrayar que ni el mantenimiento del actual vertedero y por supuesto su planeada ampliación, sospechosamente auspiciada por parte de la Administración al haberse publicado el anuncio del BOJA con alevosía y nocturnidad en un periodo en el cual la ciudadanía tiene absolutamente prohibida su movilidad y la posibilidad de reunión, tienen en cuenta el estatus del Río Tinto como Paisaje Protegido por el Decreto 558/2004 de la Junta de Andalucía. Un Decreto al que la documentación suministrada dedica un breve párrafo en el que se indica que las características de los actuales y por extensión futuros vertidos no alterarán las condiciones del río.

    En dicho informe se dan numerosos datos sobre las variables físico-químicas de los vertidos en los últimos años, en los que no se indica ni quién los ha realizado (se espera que sea un laboratorio independiente convenientemente acreditado) ni la frecuencia con que se han realizado. Ni siquiera las gráficas indican las unidades en las que se expresan los resultados.

    Como nuestro grupo de investigación del Centro de Astrobiología y de la Universidad Autónoma de Madrid lleva muchos años monitoreando el río, mucho antes del establecimiento del vertedero y por supuesto a lo largo de su funcionamiento durante más de dos décadas, disponemos de un banco de datos que permitirá contrastar convenientemente y de manera independiente los datos presentados en el informe.

    En este aspecto no se tiene en cuenta que entre otras cosas el Decreto de Protección del río Tinto establece claramente la importancia de proteger las especies acuáticas singulares del río (no se aporta ningún estudio que lo acredite, lo que sí han realizado otras actividades industriales de la zona) y la obligación de preservar sus valores paisajísticos, naturales y culturales (nada mejor que instalando una planta de tratamiento de residuos peligrosos).

    Un Decreto que establece, entre otros, los objetivos de conservar la riqueza geomorfológica originada como consecuencia de las actividades mineras en la zona, mantener las peculiares características de las aguas del Río Tinto, y promover la sensibilización y actuaciones participativas y de implicación de la población local en la conservación de este espacio sin alterar las peculiaridades del paisaje minero.

    El texto que acuerda la protección del Paisaje del Río Tinto establece además que los equipamientos e infraestructuras que se ubiquen en este espacio deberán contemplar criterios de integración paisajística, considerándose compatibles los usos y aprovechamientos tradicionales que se desarrollan en la zona, siempre que respeten los valores naturales del espacio protegido (no creo que el tratamiento y almacenamiento de residuos peligrosos se encuentre entre ellos), y que no se deberán permitir actuaciones que conlleven la alteración de la dinámica fluvial, ni la singularidad de las aguas del Río Tinto.

    No es necesario subrayar que la ampliación del vertedero que se solicita no parece estar de acuerdo con una parte importante de las normas dictadas en su día mediante Decreto por la misma Junta de Andalucía.

    Todos somos conscientes de que la razón principal para instalar el cementerio de residuos peligrosos en esta zona estuvo relacionada con la actividad minera ancestral de la comarca, una actividad tradicionalmente considerada contaminante.

    Algunos promotores e impulsores de la instalación original, que en su día tuvieron la genial idea de utilizar las galerías mineras de Corta Atalaya para depositar residuos peligrosos y que por suerte abandonaron posteriormente al ser el peor lugar imaginable para esta función debido a la elevada actividad en dicha zona de los microorganismos responsables de generar un río ácido de 92 km de longitud, creyeron que los terrenos de Nerva cercanos a la cuenca de un río considerado contaminado serían el lugar más adecuado para la instalación de su cementerio de residuos peligrosos.

    Nunca pensaron que la singularidad del río, conocida gracias a la actividad de muchas instituciones científicas de prestigio, no únicamente la NASA como se menciona en el informe, facilitaría el estatus de protección que tiene hoy en día (y que esperamos que mantenga).

    Alguien debió pensar que ya que la actividad minera atávica en la zona contaminaba, la incorporación de un nuevo foco de contaminación no debería tener mayores consecuencias.

    El único problema es que no se dieron cuenta de la gran diferencia que hay entre la contaminación natural producida por los microorganismos nativos que dan origen al río y con varios millones de años de antigüedad, asumida y aceptada por la población de la Cuenca, y la contaminación no natural introducida por el tratamiento de residuos peligrosos, que como su mismo nombre indica no parecen ser un material inocuo que alguien quisiera tener al lado de su casa.

    Y lo peor no son los vertidos de los procesos de tratamiento de los residuos, de los que se ignora su procedencia y constitución (en el informe sólo se menciona el número de camiones que transportan los residuos), sino lo que quedará almacenado en el vertedero, en estos momentos probablemente de manera controlada, pero difícil de prever cuando se cierre la instalación.

    En un alarde de cinismo los autores del informe enuncian que aunque previsiblemente se producirán lixiviados (en este caso de composición desconocida) que no hay que preocuparse porque irán disminuyendo con el tiempo (una agradable herencia para las futuras generaciones).

    Soy consciente de que presentando esta columna y aportando mi opinión hipoteco para siempre el sueño probablemente absurdo de solicitar para el Río Tinto el máximo nivel de protección que le pueda conferir el ser Patrimonio de la Humanidad debido a su singularidad, y que algunos, muy probablemente alejados de la realidad, nos hemos empeñado en presentar y defender frente a distintas instituciones y fuerzas vivas de la provincia de Huelva.

    Pero obviamente la continuidad y sobre todo la ampliación de una planta de tratamiento y almacenamiento de residuos peligrosos en la cabecera del río será la más importante limitación para un proyecto de este tipo.

    Por lo tanto, queda claro que el beneficio de unos pocos elimina lo que podría ser beneficioso para toda una provincia.

    Únicamente me gustaría que alguno de los promotores y beneficiarios económicos de esa empresa, a los que no tengo el gusto de conocer, me respondiera a esta sencilla pregunta. ¿Por qué si es tan conveniente disponer de unas instalaciones de este tipo, muy de acuerdo con la llamada economía circular (tan de moda en estos momentos), no han considerado otro lugar alternativo para instalarlo, por ejemplo, cerca de sus fincas o de sus residencias habituales, donde seguramente no tendrían contestación alguna?

  • Más de 20 colectivos de Huelva se unen contra la «ampliación» del vertedero de Nerva

    Más de 20 colectivos de Huelva se unen contra la «ampliación» del vertedero de Nerva

    Anuncian «una movilización creciente en toda la provincia que no ha hecho nada más que empezar»

    Un total de 23 colectivos de toda la provincia de Huelva y organizaciones ecologistas de ámbito estatal se han movilizado en contra del nuevo proyecto del vertedero de residuos tóxicos y peligrosos de Nerva, un proyecto que para estos colectivos supone una «ampliación» del mismo y cuya tramitación autonómica acaba de iniciar el Gobierno de Andalucía, «en pleno estado de alarma por el Covid», señalan.

    Numerosos territorios se han solidarizado así para, según han declarado sus portavoces, «gritar ¡basta ya! de colonizar la provincia con actividades extractivas e industriales que suponen un gravísimo impacto negativo en el medio ambiente, en el paisaje, con emisiones y residuos que constituyen un tremendo riesgo para la salud de la población y una amenaza para la biodiversidad, bajo el mantra engañoso de generar empleo”.

    «En pleno estado de alarma y grave crisis sanitaria, con la sociedad onubense confinada en su casa, el Gobierno andaluz ha sacado a información pública el proyecto para ampliar las instalaciones ya colmatadas del vertedero y permitir la construcción de una incineradora», continúan desde estos colectivos, que se oponen así a la versión de la Junta de Andalucía, que considera que ni supone una ampliación ni permite la construcción de una incineradora.

    Para estos colectivos, el proyecto promovido por DITECSA, propietaria mayoritaria de las instalaciones, «desprecia las peticiones de su clausura por parte de la población, de organizaciones ecologistas e incluso del grupo político popular nervense, correligionario del presidente andaluz Juan Manuel Moreno Bonilla”, han afirmado desde los colectivos.

    Los promotores de esta iniciativa conjunta añaden que «este anuncio se ha producido apenas unos días después de convalidar, igualmente en estado de alarma y con la representatividad política bajo mínimos, un decreto ley por la vía rápida que reduce los mecanismos de intervención en la actividad económica andaluza, limitando la capacidad de preservar el interés general, especialmente los requisitos medioambientales, la adecuación a la normativa intersectorial y la participación ciudadana».

    Los colectivos consideran que no es «en absoluto democrática» la actuación de la Junta de Andalucía al tramitar «en plena crisis sanitaria» la fase de información pública de un proyecto que «prevé una fuerte contestación social, tanto en la población de Nerva como en el conjunto de la provincia, con la totalidad de la población recluida en sus viviendas y con sus derechos fundamentales de reunión y manifestación suspendidos, aún cuando el corto plazo previsto para presentar alegaciones se suspenda hasta que se levante el estado de alarma», señalan.

    Los colectivos interpelan también al Ayuntamiento nervense, ya que «en noviembre de 2019 habría informado favorablemente sobre la compatibilidad urbanística del proyecto de DITECSA, mientras el alcalde afirmaba que no había tal proyecto. ¿Se está engañando a la población?”, han planteado, tras lo que han avisado de que, a pesar de estas difíciles circunstancias, responderán con una «fuerte movilización, presentando alegaciones e incluso acciones judiciales si es necesario».

    Los colectivos exigen a ambas administraciones la clausura del vertedero «tras 25 años arrastrando una larga trayectoria de accidentes, incendios y vertidos ilegales», e instan a la Junta a «no autorizar su ampliación». Además, para estas organizaciones, «el cierre y clausura definitiva debe ir acompañado de un plan de seguridad del que se haga responsable la empresa que ha explotado el vertedero, para el mantenimiento de la planta ya inactiva, la vigilancia de las filtraciones a cauces, de los gases y de las aguas subterráneas, por un plazo no inferior a treinta años, tiempo durante el cual este tipo de instalaciones peligrosas puede seguir entrañando un riesgo para la salud de las personas y el medio ambiente”, insisten.

    Además, piden que la Administración adopte medidas necesarias para la recolocación de la plantilla laboral hacia economías realmente sólidas y sostenibles para el futuro. “La ya castigada población de Nerva, situada a menos de 600 metros del vertedero, y la Cuenca Minera no se merecen un nuevo atropello que hipoteque su futuro, su seguridad y su salud, en este caso con el mayor riesgo que entraña la planta incineradora”, han afirmado.

    Los colectivos de la zona han incidido también en que «nos mienten siempre. En 1995 las autoridades autonómicas andaluzas prometieron que el vertedero tendría una vida de diez años, que sólo sería para uso del triángulo formado por Sevilla, Cádiz y Huelva, y que necesitaría varios cientos de obreros para su funcionamiento. Veinticinco años después casi nada se ha cumplido. Hoy el vertedero sigue recibiendo residuos de toda España y también de Portugal, Italia y otros países europeos. Mientras tanto, responsables políticos de diverso signo nos decían que no habría ampliación del vertedero”, señalan.

    Los colectivos advierten además de los «graves riesgos ambientales» que a su juicio entrañan los accidentes en la planta de residuos, con vertidos al río Tinto, un espacio de gran valor histórico, ambiental y paisajístico, que desemboca a su vez en otros no menos excepcionales, como Marismas del Odiel, el estuario y el litoral onubense, espacios protegidos por la normativa andaluza y europea.

    “El vertedero de Nerva es una amenaza que se suma a las saturadas balsas de Riotinto y a los peligrosos apilamientos de fosfoyesos en la marisma onubense, todos ellos huellas terribles de un modelo económico contrario a criterios de sostenibilidad social y ambiental, que hace una interpretación torticera del concepto de economía circular, y cuyas secuelas repelen cualquier reconversión en actividades más limpias. La provincia de Huelva debe dejar de ser un vertedero de residuos peligrosos. Necesitamos empleo, sí, pero digno, seguro, duradero y equilibrado con el medio ambiente. Y en este empeño estamos todas las comarcas unidas”, han concluido las organizaciones incluidas en la protesta, que han anunciado «una movilización creciente en toda la provincia que no ha hecho nada más que empezar».

    Los colectivos firmantes son Asociación Luna (Nerva), Plataforma Antivertedero de Nerva, Ecologistas en Acción Huelva, Pies en la Tierra, Huelva te mira, XR El Brote, Fridays for Future Huelva, Asociación Matilde, Mujeres 24H, Sentido Natural, Convivencia Rural Berrocal, CGT Huelva, Asociación MUTI, Plataforma Parque Moret, Asociación Mesa de la Ría, Asociación de Vecinos Aldeas Unidas, Universidad Rural Paulo Freire, Plataforma Serrana Descubriendo al TTIP, Las3Cabras, Fundación Savia, SEO-birdlife, Colectivo GatXs CES-Ayamonte, Greenpeace Andalucía, y Valdelarte Centro de Arte Contemporáneo Medioambiental.

  • El PP de Nerva se desmarca de la dirección provincial del partido

    El PP de Nerva se desmarca de la dirección provincial del partido

    Lozano muestra su disconformidad con el planteamiento del Partido Popular de Huelva en relación al vertedero

    El PP de Nerva ha mostrado su disconformidad con la posición manifestada por la dirección provincial del partido sobre el vertedero de residuos tóxicos y peligrosos de la localidad, al que, según el PP de Huelva, la Junta de Andalucía «quiere darle una solución», tal y como ha informado TINTO NOTICIAS -El periódico de la Cuenca Minera de Riotinto- a través de esta información.

    Una vez hecho público el planteamiento de la dirección provincial del PP, el portavoz municipal de los ‘populares’ nervenses, José Antonio Lozano, se ha puesto en contacto con este periódico para mostrar su disconformidad con ese planteamiento. «Desde el PP de Nerva no se comparte, no estamos de acuerdo», ha manifestado.

    Para Lozano, «hay que apostar de verdad por buscar una alternativa al vertedero de Nerva en otra localidad, a varios kilómetros de cualquier pueblo». Sin embargo, «por esa alternativa no se está apostando, no hay una postura clara para buscar una alternativa, que es lo que siempre hemos defendido», continúa el máximo representante del PP nervense.

    «Nerva no puede seguir siendo el vertedero de Europa a 700 metros del pueblo», ha proseguido Lozano, tras lo que asegura la Junta de Andalucía «es conocedora de que hay varios pueblos que están interesados en la instalación de un vertedero».

    Para el portavoz municipal del PP nervense, de lo que se trata es de cerrar el vertedero de Nerva, para lo que pide que se ponga fecha. «No tiene que ser mañana, pues los residuos hay que depositarlos en algún sitio y de un día para otro no se monta un vertedero. Pero hay que buscar fecha para el cierre mientras el otro proyecto pueda abrir», ha concluido.

  • El PP destaca el «interés» de la Junta en darle solución al vertedero de Nerva

    El PP destaca el «interés» de la Junta en darle solución al vertedero de Nerva

    La portavoz del PP de Huelva, Paqui Rosa, considera acreditada la «predisposición y capacidad de dialogo» de la Junta de Andalucía para solventar el problema del vertedero de Nerva, un problema «al que los anteriores gobiernos socialistas le han dado la espalda», ha señalado.

    Así lo ha manifestado Rosa tras incidar eue el Grupo Popular de Nerva, encabezado por su portavoz, José Antonio Lozano, ha mantenido encuentros con la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía para «estudiar soluciones al vertedero de Nerva».

    «La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía ha mantenido en estos meses una actitud proactiva respecto al vertedero de residuos de Nerva con el objetivo de estudiar todas las alternativas posibles», ha continuado.

    En cuanto a la construcción de una incineradora de residuos tóxicos en el vertedero de Nerva, Paqui Rosa ha desmentido que se esté tramitando alguna obra en ese sentido, contra lo que sostienen desde Ecologistas en Acción, por lo que ha asegurado que se trata de una «información engañosa que pretende crear alarma entre los ciudadanos».

    Para finalizar, la portavoz del PP onubense ha remarcado que no tiene «ninguna duda» de que «la Junta de Andalucía va a garantizar el cumplimiento de la leyes en materia de medioambiente» con respecto a la planta de tratamientos de residuos de Nerva.

  • La Junta asegura que el nuevo proyecto del vertedero no supone una ampliación

    La Junta asegura que el nuevo proyecto del vertedero no supone una ampliación

    Álvaro Burgos niega que se contemple la construcción de una incineradora, como afirma Ecologistas en Acción, y destaca que lo que se pretende es una mejora que haga más seguro y viable el futuro proyecto de sellado

    El delegado territorial de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía en Huelva, Álvaro Burgos, ha aclarado que el Gobierno andaluz inició casi un mes antes de que el Gobierno central decretara el estado de alarma el trámite para la apertura de un periodo de información pública en el seno del procedimiento simplificado de Modificación Sustancial de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) del centro de gestión de residuos industriales de Nerva, en concreto el 17 de febrero.

    Asimismo, desde la Administración autonómica indican que la Delegación de Huelva inicia este procedimiento como obliga el Real Decreto 815/2013, la normativa de aplicación vigente, a solicitud de la empresa gestora del centro, Ditecsa Soluciones Medioambientales, y cuyo registro se produjo el pasado mes de diciembre.

    Las mismas fuentes señalan que el punto de partida de la tramitación fue la solicitud del informe de compatibilidad urbanística, que ha sido informado favorablemente por el Ayuntamiento de Nerva, tras lo que, «el siguiente paso, y siempre en cumplimiento de la normativa, consiste en el sometimiento del proyecto a un periodo de información pública para que el conjunto de la ciudadanía pueda conocer el proyecto y hacer cuantas alegaciones, aportaciones y consideraciones crea oportunas», añaden.

    Respecto al contenido del ‘proyecto básico de mejora de la gestión ambiental y nueva conformación de las instalaciones del centro de gestión de residuos industriales de Nerva’, presentado por el solicitante, la Junta asegura que lo que pretende, entre otras cosas, es «mejorar el tratamiento de las aguas residuales e ir adaptando la conformación de los residuos, de manera que cuando llegue el fin de la vida útil del vertedero resulte más seguro y viable llevar a cabo el proyecto de sellado y restauración ambiental del entorno. El final de la vida útil del vertedero llegará cuando se colmate la capacidad de almacenamiento de residuos autorizada, no suponiendo la tramitación de este proyecto ningún tipo de ampliación del mismo», agragan.

    Desde la Junta detallan que la tramitación de dicha información pública dio comienzo con carácter previo a la declaración del estado de alarma por parte del Gobierno de España, tal y como puede verse en el acuerdo publicado en el BOJA. «No se puede hablar ni de una mala voluntad ni de una intención de ocultar ningún procedimiento, como muestran los documentos oficiales que yo mismo firmé siguiendo el proceso reglado cuando una empresa realiza una solicitud», ha añadido el delegado. «Desde la Delegación registramos la solicitud de inserción en el Boletín Oficial en la Consejería de Presidencia, Administración Pública e Interior, cumpliendo con el trámite legal y sin conocer las circunstancias que se iban a dar posteriormente», ha declarado Álvaro Burgos.

    El doble de tiempo para presentar alegaciones

    No obstante, Burgos ha subrayado que esta publicación en el BOJA durante el periodo de alarma pone de manifiesto varias cuestiones relevantes. Por un lado, que «la Junta de Andalucía no ha paralizado su actividad, sino que continúa dando curso a los expedientes y cumpliendo con sus obligaciones gracias a las herramientas informáticas implantadas en tiempo récord y, sobre todo, al esfuerzo y compromiso de todo el personal de la Consejería que continúa teletrabajando con la máxima diligencia a pesar de las circunstancias».

    Asimismo, el delegado ha añadido que «el hecho de que haya sido publicado en este momento es una muestra más de transparencia, pues todos los interesados en conocer el proyecto contarán, además de con el plazo legal establecido, con todo el periodo que dure el estado de alarma, dado que los plazos administrativos se encuentran suspendidos» por el Real Decreto 463/2020, de 14 de febrero. Es decir, «los interesados contarán con más del doble de días para estudiar el proyecto y presentar alegaciones que el estipulado por la normativa», ha añadido.

    Rotundo desmentido

    Además, la Delegación Territorial de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de Huelva desmiente «rotundamente» el planteamiento realizado por Ecologistas en Acción, que interpreta que se está tramitando la construcción de una incineradora de residuos tóxicos. Lo puede comprobar cualquier ciudadano que acceda al proyecto durante el periodo de información púbica, señalan desde la Junta, que considera además que ese proyecto es del todo inviable desde el punto de vista técnico y ambiental.

    «Desde el ámbito de nuestra competencia, quisiéramos apelar a la responsabilidad del conjunto de los agentes implicados en la gestión ambiental para que se evite la divulgación y la publicación de noticias falsas y no contrastadas que generan una alarma innecesaria, especialmente durante el estado de alarma decretado como consecuencia de la crisis sanitaria del COVID-19», ha concluido Burgos.

    El delegado territorial, por último, se ha mostrado tajante a la hora de velar por «el cumplimiento de las normativas en materia medioambiental» con respecto al futuro de la planta de gestión de residuos. «Existen una leyes, unos reglamentos y unos decretos por los que se rigen todas los procesos de gestión de residuos y la Junta de Andalucía garantizará a través de todos los cauces legales las
    buenas prácticas”, ha explicado. 

  • Adelante Andalucía anuncia alegaciones contra la «ampliación» del vertedero de Nerva

    Adelante Andalucía anuncia alegaciones contra la «ampliación» del vertedero de Nerva

    María Gracia Gonzálezy Mari Carmen García Bueno acusan a la Junta de publicar la modificación en el estado de alarma «para que pase desapercibida»

    La parlamentaria por Huelva de Adelante Andalucía, María Gracia González, junto a la portavoz de Agricultura de la formación en el Parlamento andaluz, Mari Carmen García Bueno, ha criticado este sábado la «ampliación» del vertedero de Nerva y el «alargamiento de la vida útil del mismo» que según este grupo parlamentario se recoge en el proyecto publicado en el BOJA del 2 de abril de 2020. Por ello, han anunciado que están estudiando las alegaciones que van a presentar en estos «duros momentos» por el estado de alarma que vive el país debido a la crisis del Covid 19.

    Tal y como ya informó TINTO NOTICIAS -El periódico de la Cuenca Minera de Riotinto-, en el BOJA se publica el acuerdo de 17 de febrero de 2020, de la Delegación Territorial de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible en Huelva, de apertura de un periodo de información pública sobre el procedimiento simplificado de modificación sustancial de la Autorización Ambiental integrada del centro de gestión de residuos tóxicos y peligrosos de Nerva, abriéndose el plazo un día después de su publicación para que los organismos, formaciones e instituciones competentes puedan presentar alegaciones al proyecto.

    Tanto Mari Carmen García como María Gracia González han hecho hincapié en que la modificación se publica en el periodo de estado de alarma para “intentar que la noticia pase desapercibida” entre una población que “está cansada de pedir el cierre del vertedero” y que “mucho menos desea que se amplíen las competencias” de la empresa que lo gestiona “ni la vida útil del mismo”.

    El nuevo proyecto “contempla el aumento de vertidos al cauce público y tratamiento de aguas procedentes de lixiviados o aguas industriales”, así como “convertir el vertedero en una incineradora de residuos tóxicos”, según indican desde Ecologistas en Acción.

    Adelante Andalucía ya elevó en febrero una iniciativa para que la Consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, Carmen Crespo, aclarara los planes que la Junta tenía para el vertedero de Nerva. Por ello, García ha indicado que es “lamentable que la respuesta haya llegado de esta forma en un momento tan delicado” en todas las esferas. La modificación “pone en evidencia cuál es la verdadera intención de la Junta, con la ampliación del vertedero y de su tiempo de uso”, añade González.

    Además, las parlamentarias insisten en que abrir un periodo de información pública en pleno proceso del estado de alarma no deja de ser “inusual”, ya que “los plazos están suspendidos” y las autoridades e instituciones “están volcadas en gestionar y buscar soluciones en el día a día de la crisis sanitaria que nos está golpeando”, han indicado.

    García también ha subrayado que “vuelve a ponerse de manifiesto que la Junta sigue mirando por los intereses de la empresa privada”, en este caso Ditecsa, que es la que gestiona el vertedero. Al respecto, González ha señalado que ya en 2015 la Junta “tuvo que obligar a la empresa a adoptar medidas de prevención y corrección necesarias para evitar la afección a las personas y al medio ambiente” de los aspectos no conformes identificados y recogidos en la Autorización Ambiental del vertedero.

    Por último, desde Adelante Andalucía han subrayado la importancia de “acabar” con este vertedero que lleva “muchos años sobrepasado”, ya que “se han ignorado los compromisos alcanzados con Nerva en el momento de su construcción, cuando se acordó que no se sobrepasarían las 552.064 toneladas de residuos peligrosos”, cifra que “se alcanzó hace muchos años”, concluyen.

  • Alertan de que quieren construir una planta incineradora en el vertedero de Nerva

    Alertan de que quieren construir una planta incineradora en el vertedero de Nerva

    Ecologistas en Acción advierte de que el nuevo proyecto consiste implantar una actividad «muy perjudicial» para la salud de la gente de la gente de la zona

    Ecologistas en Acción ha lamentado que, «mientras la población está debatiéndose entre la vida y la muerte, sometida a un confinamiento obligatorio debido al decreto de estado de alarma por la pandemia de la Covid19, el Gobierno de la Junta de Andalucía esté poniendo en marcha el expediente, con el trámite de información pública, de un proyecto de la empresa Ditecsa para ampliar el vertedero tóxico de Nerva», que es lo que, según la organización conservacionista, persigue la empresa con el proyecto de modificación de la autorización ambiental integrada.

    Según Eologistas en Acción, el proyecto «consiste fundamentalmente en construir una planta incineradora de residuos tras el rellenado de la superficie de todo el vertedero de peligrosos, tóxicos y no peligrosos, incrementando de manera notable los vertidos al río Tinto, un Corredor Verde y Paisaje Protegido que va a desembocar sus aguas en la ciudad de Huelva», han añadido.

    Para la organización conservacionista, el planteamiento del proyecto se hace bajo el paraguas de una interpretación distorsionante del concepto de economía circular y de las propuestas al respecto por parte del Ministerio de Transición Ecológica. Así, «el proyecto plantea una supuesta valorización de residuos, transformando alrededor del 80% de los residuos cuyo destino final actualmente es el vertedero en materiales recuperados con valor económico y combustibles de alto contenido energético, lo cual se traduce realmente, entre otras muchas actuaciones, en terminar de rellenar la vaguada de los vasos tóxicos y no tóxicos para construir encima varias instalaciones, como una planta de combustibles creados a partir de residuos peligrosos procedentes de la fragmentación de vehículos, mezclados con residuos no peligrosos, para comercializarlo en la industria cementera; una planta de fabricación de tecnosuelos; y una incineradora en principio para biomasa», señalan.

    «A menos de 700 metros del pueblo se pretende, por tanto, iniciar una actividad muy perjudicial para la salud de la gente de Nerva y para su entorno, en un momento en que estamos vulnerables y asustados ante una enfermedad desconocida que está provocando cientos de miles de muertos en todo el mundo y que día a día vamos conociendo y enfrentando para lograr superarla», continúan desde Ecologistas en Acción, para la que esta actuación «es una afrenta hacia Nerva, pueblo que cuando logre superar la pandemia, tendrá que sacrificar de nuevo su futuro, su salud y su bienestar, que no están pagados ni con la mayor de las fortunas, en lugar de ver su anhelo de cierre definitivo del vertedero cumplido».

    Asimismo, Ecologistas en Acción indica que, «aunque el presidente andaluz hiciera público que los plazos administrativos se paralizaban sólo hasta el 29 de marzo, es ilegal que se inicie cualquier plazo en los procedimientos de las entidades del sector público debido al estado de alarma decretado en el ámbito de todo el territorio nacional, al menos hasta el 12 de abril. Por ello, puede pensarse que lo que se busca es evitar la confrontación social y la mala imagen para la Administración andaluza que sin duda conllevará en todos los ámbitos, incluida Europa, la repetición de una vergonzosa imposición a una población ya tan castigada por los errores anteriores», agregan.

    Ante todo ello, Ecologistas en Acción anuncia «contestación social, alegaciones y los pleitos judiciales necesarios hasta llegar a cancelar este proyecto y que, como viene haciendo desde hace años, va a seguir insistiendo en la suspensión inmediata de la actividad y la realización de una investigación en profundidad sobre la dudosa gestión del vertedero y un plan de recolocación de los trabajadores, haciendo una apuesta firme por las energías limpias y renovables en la Cuenca Minera».

  • El PP de Nerva exige a Carmen Crespo que «deje de ponerse de perfil» en el tema del vertedero

    El PP de Nerva exige a Carmen Crespo que «deje de ponerse de perfil» en el tema del vertedero

    Lozano reprocha a la Junta que quiera «condenar a Nerva a estar ligada a los residuos indefinidamente»

    El Partido Popular de Nerva ha mostrado su «indignación» por la publicación este jueves en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) de la apertura del periodo de alegaciones para el procedimiento de la concesión de la AAI a Ditecsa, un trámite que, según los populares, supone la puesta en marcha de un nuevo proyecto ligado a los residuos para el vertedero de residuos tóxicos y peligrosos de la localidad.

    El portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Nerva, José Antonio Lozano, ha exigido a la consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía, Carmen Crespo, de su mismo partido, «que deje de ponerse de perfil en el tema del vertedero», esto es, «que se posicione en este tema y que aclare de una vez cuales son las intenciones del nuevo Gobierno de Juanma Moreno para Nerva, si quieren o no que la localidad de la Cuenca Minera siga teniendo indefinidamente un vertedero a 700 metros de sus casas», ha apostillado.

    Desde el Partido Popular de Nerva aseguran que han hecho hincapié en múltiples ocasiones en la necesidad de buscar un proyecto alternativo al vertedero de Nerva, en otra localidad, a varios kilómetros de cualquier núcleo habitado, «sin imposiciones y sin antidisturbios», pero «por desgracia parece que la Junta de Andalucía ha optado por la vía fácil, la que siguió el PSOE cuando gobernaba anteriormente, condenar a Nerva a estar ligada a los residuos indefinidamente», ha añadido Lozano.

    El portavoz del Partido Popular de Nerva ha manifestado que van a posicionarse en contra de esta «nueva imposición», pues «es lamentable que se abra el periodo de alegaciones en pleno estado de alarma, cuando la población está confinada en sus casas y su única preocupación es mantenerse sano y poder seguir subsistiendo», ha agregado.

    Desde el PP de Nerva se ha lamentado «que una vez más el poder económico de las grandes empresas, en esta ocasión Ditecsa Soluciones Medioambientales, cuyo administrador es Gonzalo Madariaga, esté por encima de la lógica y la dignidad de los vecinos, que una vez más se quiera imponer a Nerva un nuevo proyecto ligado a los residuos», ha concluido.

  • IU alerta de que la modificación del vertedero es una ampliación y alargamiento del mismo hasta 2034

    IU alerta de que la modificación del vertedero es una ampliación y alargamiento del mismo hasta 2034

    Ante el anuncio aparecido este jueves en el BOJA por el que se acuerda someter a información pública la modificación de la autorización ambiental integrada (AAI) del vertedero de Nerva, el coordinador provincial de IU, Rafael Sánchez Rufo, ha pedido a la Junta de Andalucía “la paralización de dicho trámite más allá de la coyuntural paralización de los plazos», toda vez que, a su juicio, «supone de facto la ampliación del vertedero de Nerva y la autorización de la Junta a que sigan llegando residuos a aquella instalación hasta 2032-2034».

    Rafael Sánchez Rufo ha expresado que “en numerosas ocasiones hemos estado insistiendo en que el vertedero de residuos peligrosos de Nerva se encuentra colmatado y repleto por encima de sus posibilidades, por lo que su cierre definitivo es desde hace mucho tiempo una necesidad evidente. Lo que debe hacer la Junta de Andalucía desde ya es poner en marcha un calendario para cerrar este vertedero e impedir que sigan llegando a sus instalaciones más residuos”, ha añadido.

    El coordinador provincial ha recordado que “ya el pasado 5 de febrero Izquierda Unida elevó una iniciativa al parlamento andaluz a través del grupo parlamentario de Adelante Andalucía en la que solicitaba de la Consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible que aclarara los planes que la Junta tiene para el vertedero de Nerva. La respuesta ha llegado por la vía de la modificación de la AAI, lo que deja a las claras que la intención de la Junta es ampliar el vertedero y permitir que sigan llegando residuos al mismo”, añade Sánchez Rufo.

    Por su parte, el coordinador de la Asamblea Local de IU-Nerva, Francisco Javier Moreno Mateo, ha lamentado lo que califica como “la indignidad del gobierno del PP en la Junta, que inicia los trámites para ampliar el vertedero en medio de la crisis del coronavirus con la intención de que pase desapercibido y así dificultar la respuesta ante esta nueva agresión al pueblo de Nerva. Es vergonzoso que mientras la sociedad trata de protegerse y los sanitarios de salvar vidas, el Gobierno andaluz encuentre tiempo para impulsar la ampliación del vertedero”, ha agregado.

    El coordinador local de IU-Nerva ha remarcado que “el gobierno andaluz del PP sigue los pasos de los gobiernos anteriores del PSOE, actuando desde la irracionalidad de permitir la llegada de residuos a un vertedero sobrepasado, siempre al servicio de la empresa gestora, e ignorando sistemáticamente los compromisos alcanzados con Nerva en el momento de su construcción, cuando se acordó que jamás se sobrepasarían las 552.064 toneladas de residuos peligrosos, cifra que se alcanzó hace muchísimos años”, ha señalado.

    Por último, Moreno Mateo ha insistido en que “el alcalde Ayala es el máximo cómplice de Ditecsa. Él ocultó el escrito que hizo la empresa en abril de 2018 para talar 150 pinos que rodeaban el vertedero y así poder ampliar, además de ocultar el nuevo proyecto de Ditecsa cuyo resumen la empresa entregó a Ayala el 18 de noviembre de 2019 según hemos podido saber meses después”, ha indicado.

    Por su parte, la portavoz del Grupo Municipal de Adelante Nerva-IU, Dolores Cabello, ha explicado que “IU está analizando la documentación hecha pública en el día de ayer y estudiando las iniciativas a desarrollar para tratar de paralizar la ampliación y conseguir que no entre en el vertedero ningún camión más de residuos, tal como lleva defendiendo IU en Nerva desde que se supo hace ocho años el carácter completamente sobrepasado de los vasos de la instalación”, ha concluido.